L’aluminium est le métal le plus abondant sur notre planète. Nous le retrouvons partout : industrie automobile et aéronautique, emballages issus de l’agroalimentaire, électroménager, cosmétiques, vaccins et pire encore, dans notre alimentation. Faut-il craindre ce métal ?
Laurence est maman. Récemment devenue infographiste multimédia, elle s’implique pour le retour de vaccins sans aluminium.
L’association E3M remet les pendules à l’heure à la suite de la publication par l’Agence France Presse d’une dépêche citant Liliane Grangeot-Keros, de l’Académie nationale de pharmacie. Cette dernière y déplore que « l’autorité judiciaire ne suive pas les scientifiques ». Réponse de l’association E3M qui milite contre les adjuvants aluminiques dans les vaccins : « Ce qui entraîne la suspicion des Français, ce ne sont pas les décisions de justice, mais l’immobilité des autorités sanitaires et publiques face à une question majeure de santé publique« . Sur ces dissonances entre justice et science, Alternative santé adoptait en septembre dernier une position similaire concernant le vaccin hépatite B.
Une dépêche de l’AFP du 17 mars, reprise par de nombreux journaux dont Sciences et Avenir, compare « certitude scientifique » et « décision juridique » au sujet de la prise en compte des effets indésirables de la vaccination.
Liliane Grangeot-Keros, de l’Académie nationale de pharmacie, ne comprend pas « les tribunaux qui prennent ces décisions : sur quoi se basent-ils ? Il est regrettable que l’autorité judiciaire ne suive pas les scientifiques. »
Nous disons tout au contraire : bien heureusement, les juges sont indépendants. Et dorénavant, le doute profite au patient, une démarche régulièrement promue par nos responsables politiques (Xavier Bertrand, François Hollande…).
Au moment où la Commission à l’Environnement, la Santé publique et la Sécurité alimentaire du Parlement européen s’apprête à soumettre au vote une résolution sur « les réticences à la vaccination et la baisse du taux de vaccination en Europe », un pavé tombe dans la mare des certitudes vaccinolâtres.
Ce pavé, c’est le rapport officiel d’une Commission d’enquête parlementaire italienne rendu public le 7 février 2018. L’objet du rapport : comprendre les raisons de milliers de décès et de maladies graves chez les personnels militaires italiens affectés à des missions à l’étranger. Les experts ont pris en compte tous les facteurs de risques auxquels ils ont été exposés, au premier rang desquels l’uranium appauvri présent dans les bombes et d’autres agents liés à l’armement. Mais ils ont également analysé d’autres facteurs de risque, notamment pour les soldats jamais partis en mission, et l’un d’entre eux retiendra en particulier notre attention en ce moment : les vaccins.
Monsieur le Président,
Lors de votre visite du salon de l’agriculture, vous avez déclaré à un céréalier : « Le glyphosate, il n’y a aucun rapport qui dit que c’est innocent »[1]. C’est la même chose pour l’aluminium utilisé comme adjuvant vaccinal[2]…
Vous avez ensuite ajouté, toujours à propos du glyphosate : « Il y en a qui disent que c’est très dangereux, d’autres que c’est moyennement dangereux. » C’est la même chose pour l’aluminium utilisé comme adjuvant vaccinal…
Vous avez ensuite poursuivi : « Moi, j’aurai à répondre de ce que je fais, demain, après-demain. Dans le passé on a dit « l’amiante c’est pas dangereux ». Les dirigeants qui ont laissé passer ont eu à répondre. Moi, les ouvriers agricoles, les consommateurs qui demain diront vous aviez le glyphosate, vous le saviez, vous n’avez rien fait, ils me regarderont les yeux dans les yeux. »
Vous avez raison, Monsieur le Président.
Mais pourquoi deux poids et deux mesures ?
Le document, que « Le Monde » a pu consulter, est l’un des premiers textes officiels décrivant en langage non technique les problèmes posés par ces substances, qui interfèrent avec le système hormonal des êtres vivants.
L’Inspection générale des affaires sociales (IGAS), le Conseil général de l’environnement et du développement durable et le Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux ont remis à leurs ministères de tutelle, courant janvier, un rapport d’évaluation de la stratégie nationale sur les perturbateurs endocriniens commandé en août 2017 par le gouvernement.
Pour s’y retrouver entre ce que disent la loi, l’éducation nationale, les autorités sanitaires et le gouvernement, voici quelques arguments et nos conseils. Argumentaire mis à jour le 30 janvier 2018 par l’association E3M.
L’extension de l’obligation vaccinale de 3 à 11 vaccins depuis le 1er janvier 2018 a provoqué une levée de boucliers qui tient, en partie, à la question des adjuvants aluminiques. Dans une enquête en trois volets, Reporterre raconte comment l’alarme sonnée par professeur Romain Gherardi et son équipe a été minimisée par les autorités de santé, qui ont même réduit les moyens de la recherche.
C’est fait : l’obligation vaccinale s’étend désormais à 11 pathologies contre 3 auparavant. Coqueluche, rougeole, hépatite B… Le DT-polio vient de se faire plein de copains. Objectif : améliorer la couverture vaccinale. Pour y parvenir, plusieurs mesures qui semblent essentielles aux associations, regroupées au sein de France Assos Santé, afin que les pouvoirs publics accompagnent au mieux cette décision d’extension.