Alors que le Sénat des USA vient d’auditionner Robert F Kennedy Jr. avant de statuer sur sa nomination au poste de Secrétaire d’Etat à la Santé, certains médias états-uniens mènent une campagne de désinformation sur des sujets de santé publique tels que la vaccination.

Nous reproduisons ici un article de The Defender qui rétablit la vérité scientifique sur les risques associés aux adjuvants à base d’aluminium (traduction E3M).

Didier Lambert,
Président E3M

—————————————————–

Quatre erreurs commises par le New York Times à propos de l’aluminium dans les vaccins

Un récent article du New York Times a affirmé que l’aluminium dans les vaccins est « une bonne chose ». Les experts en toxicité de l’aluminium ont déclaré à The Defender que ce produit chimique n’a jamais été suffisamment testé par l’industrie, qu’il est toxique et continue d’être utilisé dans les vaccins parce qu’il est plus rentable que des alternatives plus sûres.

par Brenda Baletti, Ph.D.

The Defender – Le 27 janvier 2025

Note de la rédaction : Cet article fait partie d’une série d’articles publiés par The Defender en réponse à la dernière couverture médiatique des vaccins.

Un article du New York Times publié en ligne le 24 janvier a affirmé que l’aluminium utilisé dans les vaccins administrés aux enfants est nécessaire, bien testé et sûr.

L’aluminium dans les vaccins est « une bonne chose » comme le titre l’indique et « les experts scientifiques des vaccins » trouvent « étrange » que des gens comme Robert F. Kennedy Jr. soulèvent des questions à ce sujet car il n’y a aucune indication que l’aluminium, utilisé depuis près de 100 ans dans les vaccins, pose des problèmes.

Le président élu (pour 2026) de l’Académie Américaine de Pédiatrie, le docteur Andrew Racine — qui n’est pas un « expert en vaccinologie » — a déclaré au Times : « Si quelque chose avait attiré notre attention sur un manque de sécurité quelconque, nous l’aurions probablement observé sur le terrain et cela n’est tout simplement pas le cas. »

D’autres articles ont récemment été publiés par des médias, dont le Daily Tribune, The Conversation et FactCheck.org, défendant l’utilisation de l’aluminium dans les médicaments conçus pour les nourrissons.

The Defender a parlé avec plusieurs chercheurs de haut niveau sur la toxicité de l’aluminium et les adjuvants à base d’aluminium. Ils ont dit que les adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins sont mal compris par l’industrie pharmaceutique et n’ont pas été adéquatement testés contre un placebo.

Ils ont également indiqué qu’il existe des preuves que ce produit chimique toxique peut causer des ravages pour le système immunitaire.

Les affirmations des médias ignorent des décennies de recherche et de nombreuses preuves que l’aluminium devrait être complètement éliminé comme ingrédient du vaccin, ont-ils dit.

Chris Exley, Ph.D., l’un des principaux experts mondiaux sur les effets de l’exposition à l’aluminium sur la santé, a déclaré que l’article « est un effort de dernière minute du Times au nom de l’industrie des vaccins pour empêcher le moratoire inévitable sur l’utilisation continue d’adjuvants aluminiques dans les vaccins ».

Guillemette Crépeaux, Ph.D., maitre de conférences en physiologie et pharmacologie à l’École nationale vétérinaire d’Alfort, en France, a déclaré : « Tous les experts de l’aluminium et des adjuvants à base d’aluminium sont d’accord : ces composés ne sont pas sûrs. La littérature scientifique est très claire sur ce sujet. »

De nombreuses allégations de l’industrie des vaccins au sujet de l’aluminium sont en jeu dans le procès historique de Merck, en cours, pour fraude, négligence et dissimulation de la probabilité et de la gravité des effets indésirables associés à son vaccin Gardasil contre le HPV.

Lire la suite