Le 19 octobre 2023, les associations E3M et REVAV ont adressé un courrier à l’ANSM (Agence Nationale de sécurité du Médicament) dans lequel elles expriment leur inquiétude au sujet de la campagne de vaccination contre le HPV et de l’utilisation du Gardasil. 

L’Agence aura mis 6 mois pour répondre. Et quelle réponse ! 

L’ANSM s’est en effet contentée de développements génériques (similaires aux éléments de langage développés par le gouvernement pour soutenir la campagne déployée dans les collèges), sans se donner la peine de répondre aux questions précises soulevées dans le courrier (courrier E3M-REVAV – Réponse de l’ANSM). 

Nous avons exprimé notre indignation dans un courriel envoyé le 06 mai 2024 à la Directrice Générale de l’ANSM : 

Bonjour Madame Ratignier Carbonneil,

J’accuse réception de votre courrier (non daté) envoyé par voie électronique le 30 avril 2024, il est censé répondre à celui que nous vous avons adressé en date du 19 octobre 2023.

Sauf que l’ANSM ne s’exprime que par des généralités sur la vaccination HPV et ne répond en aucun point aux questions légitimes soulevées par nos associations. Aucune réponse n’est apportée aux questions précises que nous vous avons posées, alors même qu’elles traitent de sujets essentiels pour la santé de nos concitoyens. Et de penser notamment à l’alerte lancée par le Docteur Lee et le Professeur Belec quant à la contamination du Gardasil par des fragments d’ADN du HPV scotchés sur l’adjuvant, alerte qui s’ajoute bien entendu à celle concernant le recours à un adjuvant aluminique non évalué par la communauté scientifique indépendante de l’industrie. Tous ces éléments sont d’autant plus préoccupants que, comme vous le savez, les adjuvants aluminiques migrent dans l’organisme et peuvent atteindre le cerveau…

En 20 ans de relations avec l’Agence du médicament (Afssaps puis Ansm), je n’ai jamais vu un tel mépris pour une association de victimes de produits de santé, qui plus est agréée par le ministère de la Santé comme représentante des usagers de la santé.

Aussi, je vous prie de bien vouloir nous apporter des réponses dignes d’une agence de santé aux questions soulevées par nos associations.

Pour faire valoir ce que de droit, 

Didier Lambert – Président E3M

Car nous avons des raisons d’être inquiets…

En 2012, le Dr Lee alertait sur la présence d’ADN du HPV dans le Gardasil. Alors que la notice du Gardasil stipule que « Gardasil est un vaccin adjuvé quadrivalent recombinant non-infectieux préparé à partir de pseudo-particules virales (VLP pour Virus Like Particles) hautement purifiées de la principale protéine L1 de la capside des HPV de types 6, 11, 16 et 18. Les VLP ne contiennent pas d’ADN viral, elles ne peuvent pas infecter les cellules, se multiplier, ni provoquer de maladie » (RCP, chap. 5.1), le Dr Lee affirmait le contraire, précisant même que « ces fragments d’ADN se révèlent être solidement liés aux particules insolubles d’adjuvant AAHS » (Lee 2012, v° originale, v° française).

Le 22 mai 2014, le Pr Belec (HEGP, France) confirmait cette contamination lors du colloque de l’OPECST consacré aux adjuvants vaccinaux : « On peut quantifier de façon assez grossière entre 200 et 400 fragments d’ADN L1 du HPV par ampoule de Gardasil. (…) on trouve de l’ADN L1 dans un vaccin où l’on ne devrait pas en trouver. (…) Il faut absolument continuer les recherches sur ce sujet. (…) les interactions entre des résidus d’ADN L1 du HPV et l’hydroxy-phosphate d’aluminium pourraient éventuellement être associées à des phénomènes pathologiques, probablement complexes et non univoques. » (Rapport p. 60 et 61).

L’inquiétude du Pr Belec est d’autant plus justifiée que plus personne ne peut ignorer le fait que les adjuvants aluminiques migrent dans l’organisme et peuvent pénétrer le cerveau (Flarend et al. 1997, Académie de médecine 2012, Khan et al. 2013, Eidi et al. 2015, Crépeaux et al. 2015 – voir Gherardi et al. 2015 et Masson et al. 2022 pour revues complètes). 

Nous savons par des scientifiques danois que l’adjuvant du Gardasil (le sulfate d’hydroxyphosphate d’aluminium – AAHS) n’a pas été approuvé correctement par l’Agence Européenne du Médicament : « Merck pourrait avoir obtenu l’autorisation pour l’AAHS sans avoir suivi les recommandations requises pour les nouveaux adjuvants », notamment en nommant « placebo » un comparateur qui contenait, lui aussi, l’adjuvant AAHS.  Ils notent en particulier que « le fabricant de l’AAHS semble avoir empêché la réalisation d’études indépendantes sur l’AAHS, bien que des experts de la caractérisation des adjuvants à base d’aluminium aient émis l’hypothèse que l’inclusion de groupements sulfate augmenterait l’acidité au point d’injection, ce qui entraînerait probablement une toxicité accrue concomitante. » Ils concluent par ces mots : « À la lumière de nos observations, l’équilibre entre les avantages et les inconvénients du vaccin nécessiterait une réévaluation. » (Petersen 2020, v° originale, v° française)

Avec le Gardasil, cela pourrait donc être un terrible “effet kiss cool”… Le cerveau de nos jeunes enfants devrait faire face non seulement à la toxicité d’un adjuvant aluminique récemment développé par Merck (et toujours sous secret industriel), mais aussi à la présence d’un ADN étranger, celui du papillomavirus. 

On ne peut qu’être inquiet, d’autant plus que :  

• On a retrouvé des particules de l’antigène vaccinal HPV 16 dans la paroi de vaisseaux sanguins et dans le parenchyme cérébral de deux jeunes filles décédées de mort subite peu de temps après une vaccination par le Gardasil (Tomljenovic et Shaw 2012).
• Contrairement aux propos rassurants diffusés par l’ANSM, son rapport sur le Gardasil (2006 – 2020) mentionne 846 effets indésirables graves (dont 4 décès). Parmi ces 846 effets graves, 115 atteintes démyélinisantes (dont 47 à 53 scléroses en plaques, 12 Syndrome de Guillain Barré ou Syndrome de Miller-Fisher, 4 encéphalomyélites aiguës disséminées) et 19 cas de myofasciite à macrophages / fibromyalgie /syndrome de fatigue chronique. Et il ne s’agit là que de cas notifiés et confirmés médicalement, donc sans prise en compte de la sous-déclaration majeure des effets indésirables, de l’ordre de 90 à 99 % (Begaud 2002, Hazell 2006, réseau ces centres régionaux de pharmacovigilance CRPV 2006 – confirmé par une thèse de doctorat de 2019).

Nous avons saisi la justice en référé, et le Conseil d’État, dans son arrêt du 9 février 2024, a rejeté notre demande de moratoire, suivant en tout point la position du ministère de la Santé (voir notre article). Mais ni l’un ni l’autre n’ont répondu à notre alerte sur le double risque « adjuvant aluminique + ADN du HPV » dans le cerveau de nos enfants ou petits-enfants.

L’ANSM refuse elle aussi de répondre à cette question. 

Que recouvre ce silence ? 

Aussi, nous avons maintenu notre procédure judiciaire (sur le fond) auprès du tribunal administratif de Paris. Nous attendons de la justice qu’elle oblige les autorités sanitaires soit à produire les informations qu’elles détiennent, soit à reconnaître qu’elles n’ont pas de réponse aux questions posées, ce qui ne manquera pas d’éclairer le tribunal sur la pertinence de notre alerte.

Dans un arrêt rendu vendredi dernier, le Conseil d’État a rejeté le pourvoi formé par l’association E3M visant à faire suspendre la campagne de vaccination contre le papillomavirus (HPV) dans les collèges. E3M ne peut que regretter que le Conseil d’État ait ainsi suivi les conclusions du rapporteur public qui a, quant à lui, fait siens les arguments développés par le ministère de la Santé pour soutenir cette campagne vaccinale (voir ci-dessous l’analyse, par E3M, des arguments développés par le Conseil d’Etat).

Pour mémoire, l’association E3M avait saisi en juillet 2023 le Tribunal administratif d’une requête assortie d’un référé-suspension en vue d’obtenir en urgence un moratoire sur le déploiement de la campagne de vaccination contre le papillomavirus (HPV) censée démarrer en septembre 2023 – un recours qui reposait tout à la fois sur le caractère négatif de la balance bénéfice-risque, l’atteinte portée au principe de précaution et l’absence d’une information claire et loyale en direction des familles.

E3M faisait notamment valoir que le vaccin « privilégié » pour les besoins de cette campagne – à savoir le Gardasil 9 (MSD – Merck Sharp & Dohme) – soulève d’importantes préoccupations dont certaines sont totalement inédites : nous sommes en effet en présence d’un (i) adjuvant aluminique récemment développé, à la pharmacocinétique et la pharmacodynamie inconnue (puisque couvert par le secret industriel) (ii) susceptible, à l’instar des adjuvants aluminiques classiques, de migrer vers le cerveau (iii) mais avec ici en plus, un risque supplémentaire associé à la présence de fragments d’ADN du papillomavirus – cette dernière alerte, bien que soulevée par le docteur Lee aux Etats-Unis ou bien encore le professeur Belec en France, n’aura fait l’objet d’aucune discussion sérieuse.

Sur la base notamment de ces éléments auxquels le Conseil d’Etat n’a pas répondu dans le cadre du référé (pas davantage que le ministère de la Santé du reste), E3M se réserve la possibilité de poursuivre l’action sur le fond auprès du Tribunal administratif de Paris.

Nous ne regrettons pas d’avoir saisi la justice. Et s’il s’agit d’un échec, ce n’est pas celui d’E3M. C’est un échec pour une justice indépendante des autorités sanitaires, un échec pour la démocratie, un échec pour la Santé Publique. Et les Français, conscients des risques liés à cette vaccination (seuls 10% des élèves de cinquième ont reçu une première dose de vaccin contre le papillomavirus – source AFP reprise par Le Monde), verront leur méfiance s’accroître envers les autorités de notre pays.

En tout état de cause, l’association E3M continuera quant à elle à rester vigilante sur tout vaccin utilisant des adjuvants à base de sels d’aluminium, et persistera dans son exigence de retrait de cet adjuvant neurotoxique. Elle rappelle qu’un adjuvant “bio-dégradable” (selon l’expression même de certains chercheurs) existe : il s’agit du phosphate de calcium (voir ICI).

Pour soutenir les actions d’E3M

Faire un don

Rejoindre le collectif Vaccins sans aluminium

Annexe

Les arguments principaux à l’origine de la décision de rejet, et les réponses d’E3M.

• Le Conseil d’État mentionne que : “Plusieurs études internationales démontrent l’efficacité de la vaccination pour réduire significativement l’incidence de ces cancers [provoqués par des HPV]”.

Réponse E3M -> Une étude suédoise publiée en 2020 est régulièrement mise en avant pour prouver cette efficacité. Or, elle contient de nombreux biais. En outre, il est souvent affirmé que l’Australie serait en voie d’éradiquer le papillomavirus, ce qui ne correspond pas à la réalité. (Voir notre FAQ sur la Suède et l’Australie).

• Conseil d’État : “Le vaccin Gardasil 9 comporte un adjuvant aluminique utilisé depuis 2001 dans le vaccin HBvaxpro, depuis 2007 dans le vaccin Gardasil et depuis 2015 dans le vaccin Gardasil 9, de sorte que, contrairement à ce qu’affirme [l’association E3M], il ne peut être regardé comme nouveau.”

E3M -> E3M maintient qu’il s’agit d’un adjuvant aluminique de conception récente (20 ans), et toujours propriété de Merck Sharp & Dohme – MSD (brevet), ce qui prive les chercheurs indépendants de l’industrie pharmaceutique de toute possibilité d’analyse quant à sa pharmacocinétique et son innocuité. De plus, le Gardasil est contaminé par de l’ADN du papillomavirus, scotché sur l’adjuvant aluminique. Au vu des connaissances actuelles, tout indique que ‘aluminium + ADN du HPV’ migrent ensemble dans l’organisme, et notamment pénètrent dans le cerveau. Voir notre FAQ.

• Conseil d’État : “Le vaccin Gardasil 9 a obtenu une autorisation de mise sur le marché délivrée par l’Agence européenne des médicaments le 10 juin 2015 au titre de laquelle aucun signal de sécurité n’a été détecté à ce jour.”

E3M -> L’AMM n’est pas synonyme de sécurité, d’autant que pour mener son étude clinique sur le Gardasil 9, MSD n’a pas utilisé de placebo (substance inerte). Il a pris le Gardasil 4 comme comparateur. Et pour évaluer le Gardasil 4, MSD a utilisé non pas un placebo, mais … un adjuvant aluminique. Voir notre FAQ.

• Conseil d’État : “Selon l’enquête nationale de pharmacovigilance réalisée par l’Agence nationale de sécurité du médicament en 2023 et portant sur le Gardasil 9, le bilan du suivi national portant sur la période du 1er juillet 2020 au 31 décembre 2022 n’a pas fait apparaître de nouveau signal de sécurité, par rapport aux données antérieures de notification spontanée.”

E3M -> Le Gardasil 9 a le même profil de sécurité que le Gardasil 4, est-il écrit dans ce rapport de pharmacovigilance de l’ANSM, ce qui signifie qu’il n’y a pas de “nouveau signal de sécurité” pour le Gardasil 9 en comparaison avec le Gardasil 4. Cela semble rassurant. Or des “signaux de sécurité” existaient sur le Gardasil 4 : le bilan des effets indésirables sur sa durée d’exploitation (2006 – 2020) fait apparaître 846 effets indésirables graves, dont 115 atteintes démyélinisantes (scléroses en plaques, Guillain Barré, etc.). NB : ces données de l’ANSM ne prennent pas en compte la sous-déclaration majeure des effets indésirables, de l’ordre de 90 à 99 %. Voir notre FAQ.

• Conseil d’État : “Les nombreuses études pharmaco-épidémiologiques portant sur les vaccins contre les papillomavirus humains [n’ont] pas mis en évidence d’augmentation du risque de maladies [auto-immunes]”

E3M -> Il est fait référence ici à une étude menée par l’ANSM et l’Assurance Maladie à partir du système national des données de santé. Cette étude n’a pas montré d’augmentation du nombre de maladies auto-immunes post Gardasil, à l’exception de syndromes de Guillain-Barré. Autrement formulé (car tout vaccin peut déclencher des maladies auto-immunes) : le Gardasil ne semble pas induire plus de maladies auto-immunes que les autres vaccins (voir le communiqué E3M sur cette étude). Rappelons que ce même Conseil d’Etat, par 14 arrêts consécutifs, a reconnu un lien de causalité entre la myofasciite à macrophages (encéphalomyélite myalgique/syndrome de fatigue chronique) et les adjuvants aluminiques, sur la base d’indices graves, précis et concordants.

• Conseil d’État : “le seul dépistage ne permet pas (…) de détecter tous les cancers et lésions précancéreuses provoqués par des papillomavirus humains”.

E3M -> Nous rappelons que les cancers de l’anus et du pénis liés aux HPV n’induisent aucun décès (SPF, tableaux 1 et 2). Le dépistage du cancer du col de l’utérus, plus difficile à réaliser, nécessite un frottis cervico-utérin. Comme l’indique le site Doctissimo (consulté le 10 juin 2023) : « Le cancer du col de l’utérus est marqué par une évolution très lente qui se caractérise par l’apparition de lésions précancéreuses curables. De ce fait, c’est un cancer évitable à condition de recourir à un dépistage régulier par frottis ».

• Conseil d’État : “Les représentants légaux des enfants (…) ont bénéficié, avant que ne soit recueilli leur consentement, d’une information sur la campagne de vaccination en cours, sur les papillomavirus humains et leurs dangers ainsi que sur les effets secondaires de la vaccination”.

E3M -> Les parents ont reçu des dépliants renvoyant, via des QRCodes, vers d’autres documents pour plus d’informations. Mais (1) ces “informations complémentaires” occultent les effets indésirables pourtant mentionnés dans la notice ou les rapports de pharmacovigilance, et (2) 15% de la population est en situation d’illectronisme (INSEE). Il n’est donc pas donné une information claire et loyale permettant au public d’avoir un consentement libre et éclairé.

Pour en savoir plus : https://www.vaccinssansaluminium.org/vaccination-hpv

---

Ce samedi 16 septembre se déroulait à Marseille l’hommage à Michèle Rivasi, députée européenne très engagée qui est décédée soudainement le 29 novembre à Bruxelles. Nous partageons avec vous l’intervention de Didier Lambert, Président d’E3M :

J’aurais aimé être parmi vous aujourd’hui, mais un problème de santé m’en empêche. Je vous rejoins donc par la pensée.

« L’industrie pharmaceutique s’est infiltrée partout, elle est maintenant hors de tout contrôle ». Cette phrase, issue d’un rapport de la Chambre des Communes et reprise dans un rapport de l’ONU, a souvent été citée par le Pr Philippe Even. Et Michèle se l’est appropriée tout naturellement, je partageais cette analyse avec elle.

C’était un de ses combats, et elle avait cette volonté de le mener avec de nombreuses personnes, au-delà de toute étiquette politique. Avec Philippe Even donc, assez inclassable, mais proche de Bernard Debré. Mais aussi Serge Rader – conseiller santé de Nicolas Dupont-Aignant, ou Laurence Cohen, sénatrice communiste du Val de Marne, ou Corinne Lepage, ancienne ministre de l’Environnement d’Alain Juppé, et bien d’autres.

L’être humain primait dans ses engagements. Michèle était l’une des marraines de notre appel « pour des vaccins sans aluminium », que nous avons lancé en 2013, avec Laurence Cohen et Corinne Lepage. 90 parlementaires, de toute tendance politique (dont, à l’époque, tous les députés et sénateurs écologistes), les rejoignaient. Deux ans plus tard, elle acceptait de témoigner dans le documentaire que nous avons co-produit les vaccins, l’aluminium et les deux lapins. Son propos était sans ambiguïté, je la cite, vous reconnaitrez son style :

« Mais de qui se moque-t ’on… Il y a des études scientifiques publiées qui montrent qu’il y a des effets indésirables graves, mais parce que l’industrie a pris le pouvoir, les multinationales ont pris le pouvoir, le politique ne veut pas forcer l’industrie à changer ses adjuvants. Ce qui me met hors de moi, ce qui me motive pour lancer Mains Propres, pour attaquer des ministres de la santé, c’est de dire mais est-ce qu’on s’occupe des gens, est-ce qu’on s’occupe de la santé publique, est-ce qu’on écoute tous ces lanceurs d’alerte ou est-ce que vous vous couchez devant l’argent ».

C’était exactement cela, Michèle. Et ces propos restent – malheureusement – toujours d’actualité…

Merci à elle pour son engagement dans ces combats partagés.

Didier Lambert
Président E3M – Association d’Entraide aux Malades de Myofasciite à macrophages
Co-président ANAViPS – Alliance Nationale des Associations de Victimes de Produits de Santé

Vaccination HPV

Le président de la République a annoncé, lors de son déplacement du 28 février à Jarnac (16), la généralisation de la vaccination HPV (papillomavirus humain) dans les collèges. 

La position d’E3M est diamétralement opposée : “La suspension de la commercialisation du Gardasil nous paraît être une mesure à prendre en urgence”. 

-> A lire : l’article cosigné entre Didier Lambert (Président E3M) et Dominique Le Houezec (pédiatre, conseiller de l’association REVAV). 

-> A visionner, le documentaire réalisé par Bert Ehgartner Under the skin :

Version originale non sous-titrée (à préférer, car le soutien citoyen est le seul revenu pour le réalisateur)

Version française 

Obligation vaccinale pour les professionnels de santé

E3M, association de patients agréée par le ministère de la santé, a été consultée par la Haute Autorité de Santé (HAS) sur « les obligations et recommandations vaccinales des professionnels pour DTP, hépatite B, Covid-19 » (communiqué HAS).

Lire la suite